“飞盖西园，晚秋却胜春天气。霜花开尽锦屏空，红叶新装缀。时放清杯泛水。暗凄凉、冬风旧事。夜吟不绝，松影阑干，月笼寒翠。
莫唱阳关，但凭彩袖歌千岁。秋星入梦隔明朝，十载吴宫会。一棹回潮度苇。正西窗、灯花报喜。柳蛮樱素，试酒争怜，不教不醉。”
应台下老师的要求，念诵完这首词，又说了几句，韩灰的汇报就到了总结环节。
“梦窗词于柔婉中有着大气磅礴的特色，周济在中说：“稼轩词由北开南，梦窗词由南追北，是词家转境。”梦窗词虽然语言偏于婉丽，意象倾向柔美，但是许多作品中蕴藉者一种超迈的气质，晚清况周颐中也如此评价道：“梦窗与苏、辛二公，实殊流而同源。”梦窗词的婉丽幽深从表面看起来与苏辛的豪放派不相干，但蕴藉其中的一种沉郁而不晦暗，感伤而不萎靡的情绪生发出的洒脱、超逸的风格特质，这种精神内核与苏辛是一脉相承的。”
……
“王国维是如何评价梦窗词的？”
台下一人突然发问。
熟悉的声音传来，顾秋风一看，是赵弘生教授。
尴尬的一幕出现了！
刚刚还在台上狂背诗词的韩灰，面对这突如其来的问题，居然……哑火了！
他站在舞台上，六神无主，笑容勉强，哪里还有刚才的那份从容、自信？
顾秋风看得一愣，暗自道：“不是吧，这都不知道？”
“介存谓：梦窗词佳者，如水光云影，摇荡绿波，抚玩无极，追寻已远”。余览中，实无足当此者；有之，其“隔江人在雨声中，晚风菰叶秋山怨”二语乎？”
“梦窗之词，吾取得其词中之一语以评之，曰：“映梦窗，凌乱碧。”
吴刚和郑宗绪接连小声叨叨。
他们二人说的没错，这正是王国维在中对梦窗词的评价。
不难看出，王国维对梦窗词不是非常欣赏，只是认为吴文英有意境清远的佳语。
这其实是有缘由的。
王国维虽说能够以崭新的眼光去看待大夏旧文学，但是他本人毕竟受古典文学的影响非常深，在祖北宋还是祖南宋的问题上，他选择了前者。
这也就导致了，他对北宋词人，几乎清一色全是表扬，而对南宋词人，则是贬损多于赞扬。
看看他是如何评价南宋词人们的吧。
比如姜夔，这位一生清贫自守，以文艺创作自娱，诗词散文和书法音乐无一不精，继苏轼之后又一难得的艺术全才，当世名人辛弃疾、杨万里、范成大、朱熹和萧德藻等人都极为推重，然而，王国维在中却极为傲娇地评价道：
“白石之词，余所最爱者，亦仅二语，曰：“淮南皓月冷千山，冥冥归去无人管。””
啥意思？
他是在表明，姜夔的那么多首词，我最喜欢的，就是这两句，至于其他的，呵呵呵……
如果这一则还不能说明问题，那么请看下面的几则。
“古今词人格调之高，无如白石。惜不于意境上用力，故觉无言外之味，弦外之响，终不能与于第一流作者也。”
“白石虽似蝉脱尘埃，然终不免局促辕下。”
“白石如王衍口不言阿物，而暗中为营三窟之计，此其所以可鄙也。”
至于其他的南宋词人，他一下子就给损了个遍。
“梅溪、梦窗、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅。虽时代使然，亦其才分有限也。近人弃宝鼎而学康瓢，实难解也。”
“苏、辛词中之狂。白石犹不失为狷。若梦窗、梅溪、玉田、草窗、西麓辈，面目不同，同归于乡愿而已。”
啥叫乡愿？
它原指外貌忠诚谨慎、实际上欺世盗名的人。这里是见识简浅之意。
批得最狠的，当数张炎、周密二人。
“白石尚有骨，玉田则一乞人耳。”
“朱子谓：“梅圣俞诗，不是平淡，乃是枯槁。”余谓草窗、玉田之词亦然。”
“余谓北宋之词有句，南宋以后便无句。如玉田、草窗之词，所谓“一日作百首也得”者也。”
“玉田之词，亦得取其词中之一语以评之，曰：玉田荒老。”
王国维甚至还说出了这样的狠话：“予于词……南宋只爱稼轩一人，而最恶梦窗、玉田”。
南宋诸词人中，他极力赞扬夸奖的，只有辛弃疾一人而已。
且往往把辛弃疾、苏轼二人并列。
“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”
“读东坡、稼轩词，须见其雅量高致，有伯夷、柳下惠之风。”
“稼轩曰：“可怜今夕月，向何处、去悠悠？是别有人间，那边才见，光影东头。”词人想象，直悟月轮绕地之理。与科学家密合，可谓神悟。”
“稼轩词，章法绝妙，且语语有境界，此能品而几于神者。然非有意为之，故后人不能学也。”
……
可以说，王国维在中的这种推崇五代、北宋词人而贬低南宋词人的做法，直接影响了这本文学批评着作的公正性和客观性，历来为后人所诟病。
这就跟一个人一样，当你戴着有色眼镜去看别人时，对自己胃口的，自然把对方捧上天，而不合意的，恨不得一脚踩到泥地里。
回想完毕，顾秋风抬头便看见，韩灰正从舞台上往下走。
在台上碰了壁的他，身上再也没有上台前的那股气势。
“秋风学弟。”吴刚笑着问道，“老韩这篇论文，你打几分啊？”
顾秋风哈哈哈：“100分！”
“咦～”
五位师兄师姐嘘声四起。
顾秋风说的当然不是真话，以他的眼光来看，韩灰的这篇，差不多也就85分左右，如果刨除那些“秀演技”的成分，加上三两分也是可以的。
“下下一个就是我了。”吴刚摩拳擦掌，一副跃跃欲试的样子。